Pytanie Pawła Zalewskiego do Komisji Europejskiej - "Postawa USA wobec ACTA"

E-012588/2011
Pytanie wymagające odpowiedzi pisemnej
do Komisji Europejskiej

art. 117 Regulaminu
Paweł Zalewski (EPL)

____________________________________________________________________________________________

Ostatnio opublikowano sprawozdania sugerujące, że USA zdecydowały, że ACTA nie będzie dla nich wiążąca, podczas gdy będzie ona wiążąca dla UE. W związku z tym chciałbym zadać następujące pytania:

1. Czy zdaniem Komisji słusznym postępowaniem jest podpisywanie jednostronnie wiążących umów międzynarodowych, które mogą nadać USA przewagę konkurencyjną?

A ponadto:

2. Jaką konkretnie analizę przeprowadziła Komisja w odniesieniu do potencjalnego ryzyka dla innowacji i konkurencji wynikającego z tego, że wymogi i ograniczenia narzucone przez ACTA nie będą wiążące dla firm z siedzibą w USA? Czy Komisja przeanalizowała możliwe skutki przyjęcia przez UE zobowiązań w ramach umowy dotyczącej sankcji karnych w sytuacji, gdy USA decydują się nie stosować tych samych przepisów?

Zapytanie do Komisji Europejskiej, wystosowane 20.12.2011 r.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Odpowiedź udzielona przez komisarza Karela De Guchta
w imieniu Komisji
(02.02.2012)

Komisja odsyła Szanownego Pana Posła do swoich odpowiedzi na pytania P-9179/2010 i E-001447/2011 : Unia Europejska i Stany Zjednoczone są prawnie związane umową dotyczącą zwalczania obrotu towarami podrobionymi (ACTA). Komisja rozumie również, że Służba Prawna Parlamentu Europejskiego w odpowiedzi na podobne pytanie zadane przez Panią Poseł Marietje Schaake potwierdziła, że umawiające się strony, które zawierają umowy międzynarodowe, zgadzają się na przyjęcie zobowiązań wynikających z tych umów zgodnie z zasadami prawa międzynarodowego, w szczególności z zasadą „pacta sunt servanda” i zasadą dobrej wiary.

Co do potencjalnych zagrożeń dla innowacji i konkurencyjności związanych z faktem, że wymogi i ograniczenia nakładane przez rozbieżne przepisy wykonawcze w poszczególnych krajach byłyby stosowane w różny sposób wobec przedsiębiorstw w tych krajach, Komisja uważa, że zostaną one znacznie zredukowane w przypadku stron ACTA, gdyż ich ustawodawstwa i praktyki w tej dziedzinie będą musiały być zgodne ze wspólnymi normami zdefiniowanymi w umowie, co nie ma miejsca obecnie.